Дюнкерк (2017) (торрент)

Скачать Dunkirk.2017.BDRip.1.46Gb.Dub.MegaPeer.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку

Чтобы скачать фильм ДЮНКЕРК / DUNKIRK (2017) BDRIP ОТ MEGAPEER | IMAX | ЛИЦЕНЗИЯ с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ДЮНКЕРК / DUNKIRK (2017) BDRIP ОТ MEGAPEER | IMAX | ЛИЦЕНЗИЯ.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье

Информация о фильме
Название: Дюнкерк
Оригинальное название: Dunkirk
Год выпуска: 2017
Жанр: Военный, драма, история
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анейрин Барнард, Джеймс Д`Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс

О фильме:
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.

Страна: Нидерланды, Великобритания, Франция, США
Студия: Canal+ [fr], Ciné, Dombey Street Productions, Kaap Holland Film
Продолжительность: 01:46:38
Перевод: Дублированный | Лицензия BD CEE

Файл
Формат: AVI
Качество: BDRip | Blu-Ray 1080p |
Видео: XviD, 688x384, 23.976 fps, 1507 kbps
Звук: AC3, 6 ch, 448 kbps
Субтитры: Русские форсированные (отдельно)

Релиз:

Скриншоты

ukollov

Никто ещё не поставил оценку

Зарубежные фильмы

Временно нет данных

(Никогда)

08-12-2017 4:11:33

1.46 GB (1571764194 Bytes)

закладки

Написать комментарий

Смог	11-07-2018 09:15:06 (1 час назад)
Ещё интересные цифры нарыл. Под Дюнкерком в 1940-м немцами было окружено и отрезано от снабжения под миллион англо-французо-бельгийских войск. Те кто не верит, то более конкретная цифра - в ходе операции эвакуации только было вывезено 340 тысяч английских и часть французских войск. Бельгийцы вообще разошлись по домам. Французы в плен и потом по домам. Эвакуация продолжалась 9 дней. Так что сравните с тем что было показано в картине. Другая цифра. В самом большом "котле" в 1941-м году под Киевом было окружено около полумиллиона солдат, офицеров РККА, вместе с частями снабжения и прочими тыловыми службами обеспечения. При этом, о паническом бегстве никто и не помышлял. Группировка сковала все части группы армий "юг", а вызвала остановку движения группы армий "центр", подключение из её состава одной танковой и одной пехотной группы армий для окружения. Фактически, оттащив основные силы немцев во второй половине лета 1941-го на себя на целых 2.5 месяца. Дав время для формирования резервов, эвакуации заводов в тыл, развёртывания производства вооружений на новых местах, организовать оборону на новых рубежах, в том числе обороны Москвы. Третья цифра. Для захвата Франции и Бельгии немцы сосредоточили войска в количестве 3.3 миллиона. Для операции "Барбаросса" по захвату СССР было сосредоточено 4.6 миллиона. Войска союзников и СССР в начале кампаний были соизмеримы с немецкими.

dabro22	09-06-2018 13:45:03 (1 месяц назад)
Немного про Ленд-лиз. В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных за годы войны из США грузов. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны» Скрытый текст В последнее время общие поставки по ленд-лизу стали оценивать несколько иначе, но сути общей картины это не меняет. Вот какие существуют уточненные данные: из 50 млрд. долларов почти 31,5 млрд. было потрачены на поставки в Великобританию, 11,3 млрд. — в СССР, 3,2 млрд. — во Францию и 1,6 млрд. — в Китай.<br /> <br /> С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 53,7 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс. танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 648 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.<br /> <br /> "До конца 1941 года — в самый тяжелый для Советского государства период — в СССР по ленд-лизу из США были направлены материалы на сумму 545 тыс. долларов при общей стоимости американских поставок странам антигитлеровской коалиции 741 млн. долларов. То есть менее 0,1% американской помощи получил Советский Союз в этот сложный период.<br /> <br /> К концу же 1942 года согласованные программы поставок в СССР были выполнены американцами и англичанами на 55%. В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных за годы войны из США грузов. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны»."<br /> <br /> Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР до конца 1941 года, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «Киттихок», «Томагавк» и «Харрикейн», которые существенно уступая немецкому «Мессершмиту» и советскому «Яку» по скорости и маневренности и не имели даже пушечного вооружения. Что касается новейших истребителей «Аэрокобра», то в 1941 году их было поставлено всего 11 штук. Причем первая «Аэрокобра» прибыла в Советский Союз в разобранном виде, без какой-либо документации и с полностью отработанным моторесурсом. Всего было поставлено 5 тыс «Аэрокобр". (Покрышкин летал на Кобре примерно с середины 1942, в 1941 он летал на МиГ-3)<br /> <br /> Среди поставленной в СССР техники встречались образцы, уступавшие и советской, и, что главное, немецкой. В качестве примера можно привести откровенно неудачную модель авиационного разведчика-корректировщика Curtiss 0-52, который американцы просто стремились куда-нибудь пристроить и навязали нам чуть ли не даром, сверх утвержденного заказа.<br /> <br /> Аналогичная картина наблюдалась и с хвалеными английскими бронемашинами — легким танком «Валлентайн», который советские танкисты окрестили «Валентина», и средним танком «Матильда», которую те же танкисты обозвали еще хлестче — «Прощай, Родина», Тонкая броня, пожароопасные карбюраторные двигатели и допотопная трансмиссия делали их легкой добычей немецких артиллеристов и гранатометчиков.<br /> <br /> Черчилль однажды обмолвился: "У танка, названного моим именем, недостатков больше, чем у меня самого".<br /> <br /> Сталин нередко возмущался тем, что, например, англичане поставляли по ленд-лизу устаревшие самолеты типа «Харрикейн» и уклонялись от поставок новейших истребителей «Спитфайр». Более того, в сентябре 1942 года в беседе с лидером республиканской партии США У.Уилки, в присутствии американского и английского послов и У.Стэндли и А.Кларка Керра, верховный главнокомандующий прямо поставил перед ним вопрос: почему английское и американское правительства снабжают Советский Союз некачественными материалами?<br /> <br /> И пояснил, что речь идет, прежде всего, о поставках американских самолетов П-40 вместо куда более современных «Аэрокобр», и что англичане поставляют никуда не годные самолеты «Харрикейн», которые значительно хуже германских. Был случай, добавил Сталин, когда американцы собрались поставить Советскому Союзу 150 «Аэрокобр», но англичане вмешались и оставили их себе. «Советские люди… отлично знают, что и американцы, и англичане имеют самолеты, равные или даже лучшие по качеству, чем немецкие машины, но по непонятным причинам некоторые из этих самолетов не поставляются в Советский Союз».<br /> <br /> Американский посол адмирал Стэндли не имел сведений на этот счет, а английский посол Арчибальд Кларк Керр признал, что он в курсе дела с «Аэрокобрами», но стал оправдывать их отправку в другое место тем, что эти 150 машин в руках англичан принесут «гораздо больше пользы общему делу союзников, чем, если бы они попали в Советский Союз».<br /> <br /> США обещали прислать в 1941 году 600 танков и 750 самолетов, а послали первых всего 182 и 204, соответственно.<br /> <br /> Та же история повторилась и в 1942 году: если советская промышленность выпустила в этот год более 5,9 млн. единиц стрелкового оружия, 287 тыс. орудий и минометов, 24,5 тыс. танков и самоходных орудий и 21,7 тыс. самолетов, то по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 532 орудий и минометов, 2703 танков и самоходок и 1695 самолетов.<br /> <br /> Причем с ноября 1942 года, т.е. в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки вооружений практически полностью прекратились. Эти перебои начались уже летом 1942 года, когда немецкая авиация и подлодки разгромили печально знаменитый Караван PQ-17, брошенный (по приказу Адмиралтейства) британскими конвойными судами. Результат оказался катастрофическим: до советских портов дошло всего 11 из 35 судов, что и было использовано в качестве предлога для приостановки отправки следующего конвоя, который отплыл от британских берегов только в сентябре 1942 года.<br /> <br /> Новый Караван PQ-18 потерял по дороге 10 транспортов из 37, и очередной конвой был отправлен только в середине декабря 1942 года. Таким образом, за 3,5 месяца, когда на Волге шла решающая битва всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами. В связи с этим обстоятельством у многих возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом.<br /> <br /> Между тем, с марта 1942 года, т.е. всего через полгода после эвакуации из европейской части СССР более 10 тыс. промышленных предприятий, начался рост военного производства, которое уже к концу этого года превысило довоенные показатели в пять раз (!). Причем надо отметить, что 86% всей рабочей силы составляли старики, женщины и дети. Именно они в 1942-1945 годах дали советской армии 102,5 тыс. танков и самоходок, более 125,6 тыс. самолетов, более 780 тыс. артиллерийских орудий и минометов и т.д.<br /> ==<br /> <br /> Шли по ленд-лизу и поставки, не относящиеся к основным видам вооружений. И тут цифры получаются и впрямь солидные. В частности, мы получили 2586 тыс. тонн авиационного бензина, что составляло 37% от произведенного в СССР в годы войны, и почти 410 тыс. автомобилей, из них американских грузовиков US 6 - около 152 000 производства Studebаker и RЕО, в значительной части заменивший конную тягу и тракторы для буксировки 75-мм и 122-мм артсистем, т.е. 45% всего автотранспорта РККА (без учета трофейных автомобилей). Немалую роль сыграли и поставки продовольствия, хотя за первый год войны они были крайне незначительны, а всего США поставили примерно 15% мясных и прочих консервов.<br /> <br /> СССР получил от США и других союзников значительное число автомобилей: в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4 %, в 1944 г. в СА — 19 %, на 1 мая 1945 г. — 32,8 % (58,1 % составляли машины отечественного производства и 9,1 % — трофейные автомашины). <br /> <br /> А еще были станки, рельсы, паровозы, вагоны, радиолокаторы и другое полезное имущество, без которых много не навоюешь.<br /> ==<br /> <br /> Безусловно, ознакомившись с этим внушительным списком ленд-лизовских поставок, можно бы искренне восхититься американскими партнерами по антигитлеровской коалиции», если не один нюанс: одновременно американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию…<br /> <br /> Например, нефтяная корпорация «Стандарт Ойл», принадлежавшая Джону Рокфеллеру-младшему, только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Берлину бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов. А венесуэльский филиал этой же компании ежемесячно отправлял в Германию 13 тыс. тонн сырой нефти, которую мощная химическая промышленность Третьего Рейха тут же перерабатывала в первоклассный бензин. Причем, драгоценным топливом дело не ограничивалось, и немцам из-за океана шел вольфрам, синтетический каучук и масса разных комплектующих для автомобильной промышленности, которыми германского фюрера снабжал его старинный друг Генри Форд-старший. В частности, хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на его заводах.<br /> <br /> Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы отнюдь не затихала.<br /> ==<br /> <br /> Существует версия, что со стороны США ленд-лизовская помощь носила чуть ли не благотворительный характер. Однако при ближайшем рассмотрении и эта версия не выдерживает критики. Прежде всего, потому, что уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико.<br /> <br /> Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом. Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн драгоценного металла.<br /> <br /> Значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. долларов. На фоне списания ленд-лизовских долгов иным державам это выглядело откровенным грабежом, поэтому И.В.Сталин потребовал пересчитать «союзнический долг».<br /> <br /> Впоследствии американцы были вынуждены признать, что ошиблись, но накрутили на итоговую сумму проценты, и окончательная сумма, с учетом этих процентов, признанная СССР и США по Вашингтонскому соглашению в 1972 году, составила 722 млн. зеленых. Из них 48 млн. были выплачены США при Л.И.Брежневе, тремя равными платежами в 1973 году, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (в частности, пресловутой «Поправки Джексона-Вэника» — авт.).<br /> <br /> Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров президентов Дж.Буша-старшего и М.С.Горбачева, стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга, в ходе которых были установлены новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов.<br /> <br /> После распада СССР его технически долги были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб). Долг за ленд-лиз был долговым обязательством перед правительством США, то есть частью долга Парижскому клубу, который Россия полностью погасила в августе 2006 года.<br /> ==<br /> <br /> Президент США Ф.Д.Рузвельт прямо говорил, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги», а его преемник в Белом доме Г.Трумэн еще в июне 1941 года на страницах «Нью-Йорк Таймс» заявил: «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»…<br /> <br /> Н.А.Вознесенский, который в работе «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (М., Госполитиздат, 1948) писал: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%».<br /> <br /> Сами американские ученые, военные и чиновники (Р.Голдсмит, Дж.Херринг, Р.Джоунс) признают, что «вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений», а общий объем ленд-лизовских поставок, с учетом знаменитой американской тушенки «Второй фронт», составила порядка 10-11%.<br /> <br /> Известный американский историк Р.Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии». Ныне «либеральные » СМИ постоянно внушают нам мысль, что «цена победы» была непомерной и потому это как бы даже и не победа. Потери в самом деле были огромны, но суть данного черного мифа заключается в том, что «вину» за эти потери возлагают не столько на врагов, сколько на «своих» Скрытый текст Иные договариваются до абсолютно фантастической цифры в 44 млн. погибших военнослужащих. К примеру, об этом пишет му**ак Солженицын в своей публицистике. <br /> <br /> Произведённое в конце 1980-1990-х годов скрупулезное исследование всей массы документов воинского учёта 1941 – 1945 гг. показало, что потери армии составляли 8,6 млн. человек. Потери немцев, включая их союзников, на Восточном фронте составили 4,3 млн. человек, считая и 0,6 умерших в плену. <br /> <br /> При этом необходимо учитывать, что примерно четверть наших армейских потерь – это уничтоженные врагом беспомощные военнопленные . 2,5 млн. наших солдат погибли в немецком плену. Их там просто уничтожали. Из попавших в немецкий плен американцев и англичан умерло 4%. Советских пленных погибло 57,8%. Остаётся чуть более 6 млн. наших павших воинов. <br /> <br /> Итак, враг потерял в боях с нами 3,7 млн. военнослужащих, а наша армия (без погибших в плену) – 6,5 млн. Наших воинов погибло в боях в 1,7 раза больше, чем вражеских, и это объясняется главным образом более высоким уровнем выучки, дисциплины и технической оснащённости армии врага (которую обеспечивала промышленность всей Европы). <br /> <br /> За время войны на каждых 100 убитых немецких солдат в среднем приходилось 175 убитых советских бойцов. Но это, более чем печальное, соотношение боевых потерь вовсе не является какой-то исключительной аномалией. Достаточно вспомнить, что во время германо-польской войны 1939 г. на 100 убитых немцев приходилось 474 убитых поляка, а во время войны с Францией в 1940 г. на 100 убитых немцев – 330 убитых француза.<br /> Если же говорить о потерях во время Первой мировой войны, то на 100 убитых немцев и их союзников в среднем приходилось 140 солдат и офицеров Антанты, а на полях Франции и Фландрии эта цифра достигала 150 бойцов. И это несмотря на то, что у Антанты в то время было более чем полуторное превосходство численности армии.<br /> При этом, к потерям немцев и их союзников не относятся потери "добровольцев", воевавших под знаменами Гитлера. Из общего количества военнослужащих в 3,7 млн чел., взятых в плен Красной армией, большинство составляли немцы и австрийцы – 2,5 млн человека; 767 000 принадлежали к другим нациям, объявившим нам войну (венгры, румыны, итальянцы, финны и т.д.). Но ещё 464 000 военнопленных – то есть почти полмиллиона! – это французы, бельгийцы, чехи и представители других вроде бы не воевавших с нами европейских наций. Они воевали против нас, их убивали и брали в плен. <br /> <br /> Скажем, в 1945 году у нас в плену числились взятые в составе Вермахта 60 280 поляков. Но в Вермахте в потери они не занесены. Более того, так как уроженцы СССР на службе Вермахта чаще всего были бывшими военнослужащими Красной Армии, они входят не в немецкие потери, а в потери Красной Армии.<br /> <br /> Роль европейского движения Сопротивления против нацистов в годы Второй мировой войны сильно преувеличена. Согласно исследованиям Б.Ц. Урланиса, во Франции в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч (из 40 миллионов французов), однако за то же время погибли от 40 до 50 тысяч (т.е. в 2 – 2,5 раза больше) французов, воевавших на стороне фашистов на Восточном фронте против СССР. По данным виднейшего английского историка Алана Тейлора, приведённым в его труде «Вторая мировая война» (1975 г.) лишь несколько сот французов откликнулось на призыв Шарля де Голля о борьбе против германских захватчиков. <br /> <br /> И пока немцы побеждали, все были довольны. Геополитические цели войны 1941-1945 годов фактически осуществляли не 70 млн. немцев, а более 300 млн. европейцев, объединённых на различных основаниях – от вынужденного подчинения до желанного содружества, - но так или иначе действовавших в одном направлении. Силу армии, вторгшейся в нашу страну и с «количественной», и с «качественной» стороны, обеспечивали десятки миллионов высококвалифицированных работников всей Европы. И без этого не понять ни мощь германского нападения, ни глубокий объективно-исторический смысл этого нападения.

mrhotroad	05-06-2018 19:15:17 (1 месяц назад)
Полная фигня, посмотрел месяц назад - не помню о чем он, Том Харди только на самолёте.

Nokiandr	21-05-2018 19:33:48 (2 месяца назад)
Фильм хороший. Любители совковых фильмов, в которых от одной советской пули падают сразу 10 немцев, а один безграмотный партизан дурит немецкого штандартенфюрера - проходите мимо. Фильм для тех, кто знает достоверную историю, а не ту, про которую рассказывали в комсомольской школе.

viktors45	07-05-2018 15:34:33 (2 месяца назад)	Оценил на: 10
Надо знать хоть немного истории тех времен, чтобы смотреть этот фильм.Скучный фильм для них... .А нац...и совсем мимо проходите! Фильму 10/10.

MacHaidor	06-05-2018 23:34:15 (2 месяца назад)	Оценил на: 7
Фильм не понравился. Вместо того, чтобы воссоздавать реальные события, он чисто художественными приемами пытается давить на впечатления зрителя. То, что уместно мелодраме для домохозяек, не может быть хорошим для военной драмы. То есть, не хочу сказать, что картина совсем уже никудышная, но до удачной ей очень далеко. К тому же, то ли фильм собирали в большой спешке; то ли снимали одни, а монтировали другие, но в некоторых местах нарушена логическая последовательность сцен. Если в самом финале это можно посчитать режиссерской задумкой, то в середине это выглядит как простой недосмотр. Словом, достаточно амбициозный проект, в котором режиссерских амбиций значительно больше, чем выхлопа по итогу работы. На мой взгляд, картина является именно режиссерским провалом.

mikhailtkmakv	09-04-2018 08:25:49 (3 месяца назад)	Оценил на: 1
Ужас,Ужас и еще раз Ужас!!! так сегодня наверное бы сказал Ленин Искажение истории а не фильм.

ispolnitelny direktor	04-04-2018 21:08:22 (3 месяца назад)
Фильм хрень. Смотрел только чтобы убедится как англо-америкосы переворачивают историю своего крупнейшего провала.P.S. "Смог" красава красиво ответил.За труды спасибо.

Imperator_Stanislav	01-04-2018 23:09:26 (3 месяца назад)	Оценил на: 10
Если честно, скука смертная. Том Харди, как всегда на высоте.

Славянин	12-03-2018 16:42:39 (4 месяца назад)	Оценил на: 5
Фильм на один разок. Лучше пересмотреть "Спасти рядового Райана"

ChPiVn	07-03-2018 19:51:11 (4 месяца назад)	Оценил на: 7
Тема сложная. Чувствуется рука хорошего режиссера, профессионала. Хорошая операторская работа и отличный монтаж. Качественный звук, монтаж звука. Фильм хороший. Данные ему Оскары заработал.

nollan	05-03-2018 11:48:36 (4 месяца назад)
Учитесь, студенты, как из исторического поражения лепить пафосную победу духа.

1223345	04-03-2018 13:59:52 (4 месяца назад)
Абсолютно пустая нудятина, но шикарно упакована.. Фильму 3-4. Раздающему спасибо за труд.

saya	26-02-2018 23:51:06 (4 месяца назад)
Я в шоке просто,события описанные в фильме происходили в начале ВОВ... хочу напомнить,мы до Сталинграда наступали? так что реплики "чувачков" с дивана о трусости на поле боя как минимум трёп. За раздачу огромное спасибо,фильм-шедевр.

витал.	26-02-2018 23:31:28 (4 месяца назад)	Оценил на: 5
фильмец нудный и ни интересный! лучше райда посмотреть что ли?? мне не понравился!

p0gremu6ka	26-02-2018 17:31:17 (4 месяца назад)
очень "интересно" читать диванных историков

Смог	24-02-2018 14:20:39 (5 месяцев назад)
Tonchik90, а дед Вам не рассказывал, что Дед Мороз существует и он воевал на 2-м Белорусском фронте и дошёл до Берлина?

Грузчик	23-02-2018 00:55:41 (5 месяцев назад)
Британцы за всю войну выиграли одно-единственное небольшое сражение, кто ответит - какое? Дюнкерк, это не самое позорное поражение британцев в войне. Кто знает, какое самое позорное? А на каком месте стоят британцы по боевым потерям среди своих союзников, кто знает?

Mack5	22-02-2018 19:53:32 (5 месяцев назад)
Фильм не для русских. Из того что люди жившие вдалеке от ВОЙНЫ потратили чуточку своей жизни и спасли своих-же сынов и дочерей.... они стали ГЕРОЯМИ!!! Фильму целую сняли! СМЕШНО! Это не подвиг, это ДОЛГ! Фильм скушен и жалок. Фильм не для русских.

Tonchik90	21-02-2018 19:09:50 (5 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: И этому поциенту 5 кубиков галаперидола. Срочно! Я чуть ниже этот фейк уже изобличил, что через РККА прошло всего 34 миллиона, но всё равно несут эту чушь. Маршал ничего такого НЕ ПИСАЛ и НЕ СООБЩАЛ. Нечего это не враки! Мне дед рассказывал, что во время войны пьяные врачи не редко тем у кого отрывало нос, пришивали хрен, тем более его тоже не редко отрывало у многих. Статистика не врет! А потом полупьяные медсестры их ненавидели и называли таких пациентов "слониками", когда они к ним на прием приходили.

Смог	18-02-2018 11:29:33 (5 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Tonchik90 "Хватит ликовать!" Интервью маршала Конева «...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. И этому поциенту 5 кубиков галаперидола. Срочно! Я чуть ниже этот фейк уже изобличил, что через РККА прошло всего 34 миллиона, но всё равно несут эту чушь. Маршал ничего такого НЕ ПИСАЛ и НЕ СООБЩАЛ.

Смог	16-02-2018 13:41:13 (5 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Всего с 22 июня 1941 по 2 сентября 1945 через РККА прошло чуть более 34 миллионов солдат и офицеров. Далее комментировать просто смысла нет ибо чистая ложь.

Dim_K	12-02-2018 21:01:50 (5 месяцев назад)
Х@#$ю в полный рост от каментов... "Скучно", "нудно", "нет сюжета". Экшэна им млять подавай... Эта, мать ее, была война. Реальная война, где убивали миллионами. И фильм этот снят вам малолетним имбицилам, чтоб не забывали и хоть немного прочувствовали весь тот страх и ужас, который испытывали те пацаны в то время. И пох кто его снял, главное, чтоб не забывали. Хотя чую, что она скоро опять сама о себе напомнит...

krestianskiysin	12-02-2018 17:12:31 (5 месяцев назад)
Не помню что бы в школе рассказывали про ранения и отношение государства к искалеченным ветеранам. Может кому-то это поможет стряхнуть с ушей лапшу патриотизма и по возможности постараться не воевать за "яхту Абрамовича" "Хватит ликовать!" Интервью маршала Конева «...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи. С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565. С разорванными животами 444046. С поврежденными позвоночниками 143241. С ранениями в области таза 630259. С оторванными половыми органами 28648. Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10 тысяч. Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых "самоваров", безруких и безногих — 85942». — И вот еще чего не забудь, — продолжал Конев. — Какими хамскими кличками в послевоенном обиходе наградили всех инвалидов! Особенно в соцобесах и медицинских учреждениях. Калек с надорванными нервами и нарушенной психикой там не жаловали. С трибун ораторы кричали, что народ не забудет подвига своих сынов, а в этих учреждениях бывших воинов с изуродованными лицами прозвали «квазимодами» («Эй, Нина, пришел твой квазимода!» — без стеснения перекликались тетки из персонала), одноглазых — «камбалами», инвалидов с поврежденным позвоночником — «паралитиками», с ранениями в область таза — «кривобокими». Одноногих на костылях именовали «кенгуру». Безруких величали «бескрылыми», а безногих на роликовых самодельных тележках — «самокатами». Тем же, у кого были частично оторваны конечности, досталось прозвище «черепахи». В голове не укладывается! — с каждым словом Иван Степанович распалялся все сильнее.

Stanty	08-02-2018 15:00:43 (5 месяцев назад)	Оценил на: 3
Полный отстой. Только с лётчиком история немного нормальная. Всё остальное, оно...

DimsRus	07-02-2018 20:15:21 (5 месяцев назад)
Фильм отстой! Лучше уж посмотреть Брестская крепость, 28 Панфиловцев и т.д. Вообще не зацепил.

pervolajnen	06-02-2018 20:58:41 (5 месяцев назад)	Оценил на: 10
Фильм нормально снят и передана атмосфера. Лично я бы не хотел там оказаться, ждать корабль на Англию, фрицев + штуку с неба и арт.обстрел) И в жизни оно страшнее и мрачнее, чем в кино) Волонтеры скорее всего были в действительности, за что им уважение!

saya	05-02-2018 01:19:36 (5 месяцев назад)
Шедевральный фильм от гениального режиссера. Просто шикарно. Спасибо за раздачу.

HikkiHaker	03-02-2018 02:58:23 (5 месяцев назад)
Посмотрел данный фильм, и скажу честно, мне было скучно смотреть его. Видать я чего-то не понял что хотел донести до зрителя автор, но всё так как они есть, моя оценка фильму 4/10

hrmajor	02-02-2018 13:50:34 (5 месяцев назад)	Оценил на: 1
Позорище! Это они заявляют, что победили гитлеровскую германию))) это не воины , это стадо- очередь на убой. Это г... думает победить россиян))) ....я плакать))) их скоро не будет совсем.....вырежут под корень "афробеженцы"

tranzi100r	01-02-2018 14:59:55 (5 месяцев назад)
Фильм не отображает реальные события того времени. Когда немцы прижали британский экспедиционный корпус с остатками французской армии в Дюнкерке там был настоящий АД! Смешно смотреть как на пляже армия выстраилась как на пионерской линейке! Режисеру должно быть стыдно за такой позор картины!

PolinaAst	01-02-2018 08:05:27 (5 месяцев назад)
Спасибо за раздачу. Фильм явно на Оскар, но так и не осилила. Очень все нудно. Съемки хорошие, но какая заунывность.

vano76	31-01-2018 11:49:17 (5 месяцев назад)	Оценил на: 10
Кристофер Нолан,и всё тут!

@HITMAN@	30-01-2018 16:22:11 (5 месяцев назад)
Я не отнушусь к людям,которые зациклены на каком-то определенном жанре в кино, думаю как и большинство кинолюбителей. Я Могу с удовольствием порой посмотреть и динамичный боевик и так же "вялотекущий" детектив типа "Убийство", "убийство на пляже", "Мост" и пр. Но эти даже медлительные сериалы по атмосфере, драме и интересности на несколько планок выше. По крайней мере для меня. Что-то с этим фильмом не так, раз не смог осилить посмотреть его до конца. История может не интересна... но точно не так что-то

brothergtm	29-01-2018 23:32:49 (5 месяцев назад)
fNook ты, чувак, тормоз если решил сравнивать Интерстеллар с этим хавном )))) ну а раз ты сделал такое сравнение то твой мозг не в состоянии оценить "Интерстеллар" по достоинству, так что лучше помолчал бы...

Евгений555	27-01-2018 23:39:21 (5 месяцев назад)
нудное фуфло. Поддерживаю! НЕ СМОТРЕТЬ

fNook	23-01-2018 15:32:28 (6 месяцев назад)
худший фильм про войну и худший режиссёр, такая же гадость как и интерстеллар

igorvoschenko	23-01-2018 14:45:34 (6 месяцев назад)	Оценил на: 3
Фильм не самом деле неплох, но уныл. Что к чему понимаешь только к концу фильма, мультилинейность, да еще и разные временные промежутки показывают вперемежку. В конце они складываются, но понимаешь, что просто потерял кучу времени....

yuiop	21-01-2018 23:59:37 (6 месяцев назад)	Оценил на: 2
Хоспади... Такое унылое говно, и в топе...

al08	21-01-2018 16:21:11 (6 месяцев назад)	Оценил на: 3
"Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции" - а в самом фильме говориться о 30 тыс. спасенных...

Killaherz	20-01-2018 16:15:28 (6 месяцев назад)	Оценил на: 10
Честно говоря фильм абсолютно не впечатлил. Всё ожидал чего-то интересного, но фильм внезапно закончился. За раздачу 10, а фильм на троечку

Sich	18-01-2018 14:56:45 (6 месяцев назад)	Оценил на: 10
gnombin,Фильм не про войну,а про людей и на что они способны борясь за жизнь. Война просто как событие,не более и уходит на дальний план. Нолан гений,он потрясающе снимает переходы времени в 1 событии,ни капли не нарушая действия и целостности. Я бы смело назвал этот фильм истиным лицом "войны".

ZPoolchik	17-01-2018 08:45:38 (6 месяцев назад)	Оценил на: 7
Смотрела в кино. Фильм на разок пойдет.

Mr. Alex	14-01-2018 22:08:06 (6 месяцев назад)	Оценил на: 9
ЦитатаКто-то писал: Были бы это русские, перегруппировались бы и пошли в атаку, или ни шагу назад, но уж точно не побежали бы поджав хвост. С историей у Вас всё не просто плохо, а очень плохо. Отступления русских были и в Первую и во Вторую мировую войну, и во многих других войнах (забыли что-ли, как Наполеон поджог брошенную Москву?). В этом фильме оно хотя бы показано как оно и было: да бросили союзников, но спасали своих, а не пустили их "в расход". Фильм смотрел в кинотеатре, очень понравился, теперь буду пересматривать дома.

Alimen	14-01-2018 16:42:12 (6 месяцев назад)
что за бредятину я посмотрел??? всё ждал подходящего момента для просмотра с удовольствием, а в итоге страшно разочарован. вообще ниочём фильм.

DasKerosin	14-01-2018 11:24:42 (6 месяцев назад)
Нудный, без сюжета, смотрел фоном, не понравился вообще, даже оценку не хочется ставить, Килиана Мерфи жалко) Не место ему там.

serega1602	12-01-2018 15:59:16 (6 месяцев назад)
Здравствуйте! "Не читал, но осуждаю", вот правда! :). Один из самых позорных эпизодов той войны. Так называемые союзники (на самом деле - страны, наиболее виновные в начале той мировой войны) наиболее эпично опозорились именно там, "на пляже". Однако, в отличие от наших вечно кающихся в штрафбатах нью кинематографистов, те ребята с "бесстыдством крокодила" продолжают героизировать каждый союзный чих (по версии другого их кина - так вообще судьба войны в Африке решалась). Даже ВВС ("Вторая мировая в цвете") достаточно однозначно оценила тот Дюнкерк, ан нет! Хавай, зритель, фильму про "победителей"... :(

Damirin	12-01-2018 11:00:14 (6 месяцев назад)	Оценил на: 7
Понравился, очень атмосферный. В стиле Нолана, по началу разбитый пазл, в конце собирается героически мощную картину. на 7 тянет однозначно.

zorinserg	11-01-2018 21:32:19 (6 месяцев назад)	Оценил на: 3
самое унылое кино про войну. всю первую часть фильма стоят как овцы на заклание у моря...потом кто-то бегает, потом куда-то плывут...короче, такая шляпа

asd67	09-01-2018 23:10:04 (6 месяцев назад)	Оценил на: 3
Все как то не так, куча овец.Вспомните малую землю, дом Павлова и т.д. Мы не такие это факт, по тому никто нас никто не сможет победить некогда.

nazinru	08-01-2018 16:57:57 (6 месяцев назад)	Оценил на: 10
Фильм очень атмосферный. Наводит страх и ужас, чувство что ты маленькая букашка и тебя вот-вот раздавят сапогом.Тут сюжет не главное, а атмосфера фильма.

vandoom	08-01-2018 16:50:58 (6 месяцев назад)
Скрытый текст в натуре тухлый фильм. что то вообще ни о чем! харди летает весь фильм пытается догнать самолет. мерфи играет сыкуна тони лунатика и шкерится весь фильм на корабле! сюжета тупо нет!

171igor	05-01-2018 00:37:30 (6 месяцев назад)	Оценил на: 1
Я держался сколько мог ииииии проблевался от такого шедевра.Конечно разные должны быть фильмы и разные зрители но про войну это просто кака

STIM333	02-01-2018 15:37:04 (6 месяцев назад)
Страшно нудный фильм........Бред сивой кобылы

GRE001	28-12-2017 02:31:04 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
пипец хрень ещё та.

lepestoc	27-12-2017 17:49:36 (7 месяцев назад)	Оценил на: 3
Нудота

John K	27-12-2017 00:41:41 (7 месяцев назад)
2 Makcimalist ЦитатаКто-то писал: в том комменте ниже осталась худ. ценность! ... в этом фильме реализм в каждом кадре! Зашкаливает! Некоторые эпизоды уникальны в кино! Вот я и не оценил оного (о том и написал). Да, оператор, монтажер, художники постарались. А посыла, глубины, истории я не увидел. Эпизод из жизни в документальном стиле. Не мое ) Чтобы понять, о чем я, приведу пример. Почти все фильмы с Дензелом Вашингтоном - история человека. Где-то занимательная, где-то поучительная. А тут - ужас войны глазами неподготовленных вчерашних школьников. Ну, на эту тему мне даже ближе наша первая часть "Мы из будущего" (коротко, но зато с историей трансформации националиста), или, если уж хотите в документальном стиле - см. "Чистилище" Невзорова. В общем, может не пошло, может, не попало... Острожно - спойлер! RT - тук-тук-нул

foklos	26-12-2017 18:12:14 (7 месяцев назад)
Нудятина еще та, и в конце фильма назвали победой! смешно просто! Лучше посмотрите Они сражались за Родину

Makcimalist	26-12-2017 00:53:12 (7 месяцев назад)
John K, зачем же оценивать работу ходожника, оператора, монтажёра и водителя осветительной треноги!)) Фильм задумывает режиссёр! Раскадровывается лента. Видение передаёт именно он! Жаль, что мультилинейность тебя не цепляет. Мне - норм. Да, сухо. Но на войне другие правила и свои законы... Про Бумажный посыл твой усёк. Когда пересмотрю и послушаю, что в планах, начну... Надеюсь, и года в ожидании не пройдёт!)) Скрытый текст А чтобы ЛС отправлять, можно на НоНейме или РуТрекере сконнектиться. Если ты там. Ещё не Ужинал?;)

saya	25-12-2017 22:54:43 (7 месяцев назад)
2 Стэнли Кубрик Господи,Стэнли,аж прослезился. Аплодировал стоя!!! За раздачу ,как всегда,огромное спасибо.

Стэнли Кубрик	25-12-2017 19:58:52 (7 месяцев назад)
Честь Отечества- сон, империя- ложь. Только жизнь уникальна.

sha_d	25-12-2017 19:48:52 (7 месяцев назад)	Оценил на: 2
еле досмотрел

sutocem	24-12-2017 20:38:37 (7 месяцев назад)
Вот так просто решаются проблемы, взять и бросить союзника. Вот такие англичане.... в самом фильме ничего хорошего не увидел, все чего-то ждут и ждут когда моглибы поддержать союзника и отчаливать потихоньку, раз уж на то пошло. Но видимо им лучше просто встать на берегу и ждать спасения. Млин, я даже не знаю что тут сказать. А хотя знаю, "В 19 веке моден был французский, в 20-м немецкий, в 21-м английский и частично китайский...." такое силой не одолеть, нужна дружба. Эххх... 15 минут действий на 2 часа фильма, такое я еще не смотрел.

Shevanton	23-12-2017 20:47:02 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
ШЕДЕВР!!!

Valleron27	23-12-2017 09:18:45 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
ООООчень классный фильм!!! Держал с первых минут и до конца. Советую!

Makcimalist	22-12-2017 20:25:08 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Привет! По сути, ты мне содержание пересказал под спойлером... Джон, хай!;) Помимо спойлера с содержанием, в том комменте ниже осталась худ. ценность!:-Р Спасибо за рекомендации. Но про войну нашего наелся, зарубежного, вот, только Нолана и гляжу.)) Цельнометаллическую оболочку С.Кубрика помню. Скрытый текст Насчёт сериала - видел и хотел было глянуть, но любительская озвучка, реклама... Не тот коленкор, одним словом!)) Если бы Кубики озвучили, потерпел бы рекламные пару минут. А с теми - не хочется. Либо всё, либо ничего, Джон - третьего мне не дано!;)<br /> Я вот тебе тоже - Ужин принёс!;)<div class="hidewrap"><div class="hidehead" onclick="hideshow($(this))">Скрытый текст</div><div class="hidebody"></div><textarea class="hidearea">http://rutor.org/torrent/601326/ Ну, про проблемных детей, матерей и отцов!)) Подумал, как можно контакт тебе оставить. Получился маленький детектив!)) Спишемся, пересечёмся! На знаковых лентах - точно! Ты в хайде (hide) оставляй спросы-распросы-пожелания-опусы!;) Я буду читать-отвечать!.. Ну, а все остальные - мне помогать!)) До связи, кент! И чтоб на дураков только чихать!;)

Олег Дерипаска	22-12-2017 19:41:30 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Фильм унылый. Так и не досмотрел. Редкое меланхолическое зарубежное упоротое кино.

Exlusiv	22-12-2017 00:58:51 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
Фильм снят хорошо, но сюжет не динамичный и не глубокий, как хотелось бы. Люблю военную тематику. Самый молчаливый художественный фильм про войну, который я только видел, в нем больше молчат, чем говорят. Хотя, может такой сценарий и на любителя. Ожидал бОльшего.

nickolas21	21-12-2017 23:36:30 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Мега потрясающие кино, только что посмотрел.

shalenyi	21-12-2017 13:48:18 (7 месяцев назад)	Оценил на: 3
Фильм на раз посмотреть

rniito	21-12-2017 10:50:12 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
фильм гениален и потрясяющ,парализующая музыка Циммера держит в напряжении с первой до последней минуты. он не о событии, чтобы рассуждать об исторической достоверности, он не игровой, чтобы говорить скучен или интересен, он не о героизме или трусости, он о человеке в войне, у которого сработал природный инстинкт выживания, о страхе и ужасе, о том как по разному ведут себя люди перед лицом смерти,кто-то принимает и смиряется, кто-то предает, кто-то бежит и прячется, кто-то зубами и когтями выцарапывает право на жизнь. Слоган «Событие, которое изменило мир». Мир думает главное победить, нет, главное выжить и жить дальше с тем как ты выжил.

Кудеяр	21-12-2017 09:42:16 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: англичане не только предали сухопутную армию Франции, но захватили, а частично затопили, французский флот, который ушел в английские порты, дабы не быть захваченным немцами. Союзники договорились с ДеГоллем, кинув французкие власти пошедшие на сотрудничество с оккупантами. Это как если союзники бы кинули Путина, и договорились с Кадыровым. И с чего это англичане будут спасать французов, они всегда с ними воевали.

baralgin73	21-12-2017 06:02:02 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Кстати французы тоже возмущаются что мы присвоили победу 1812 года. Ведь если бы не они то и победы бы не было. А фильм ни о чем.

saya	20-12-2017 22:10:24 (7 месяцев назад)
Ходил в кинотеатр,пересмотрел тут еще раз,кино, просто шедевр. Адекватным людям,НЕ урапатриотам,советую посмотреть.

ZwerGl	20-12-2017 21:27:33 (7 месяцев назад)
Смог +100%.. Только проблема в том что в Дрездене как раз не было сил немецкой армии.. Они сбоку стояли и вместо того чтобы помочь помочь Союзу с ними они разнесли в пыль именно город куда стекались все беженцы и свозились все предметы искусства дабы не достались СССР... Есть кстати такой док. фильм на минут 25 - Бомбардировка Дрездена..

Masqube	20-12-2017 20:46:01 (7 месяцев назад)
Слова о чудесном спасении английских дивизий прошибают слезу... По факту, Черчилль и Гитлер через спецслужбы договорились о том, что Англия сливает Францию, а затем вермахт разворачивается на восток. Гитлер остановил немецкие танки у дюнкерка, которые раскатали бы сбившихся на берегу в большое стадо английских солдат в кровавый коктейль, но позволил Герингу бомбить стадо, так как Черчилль запланировал пустить в расход три своих дивизии, дабы его не обвинили в банальной трусости. Ну, а Гитлер, как и было уговорено, после захвата Франции развернулся на восток. Кстати, англичане не только предали сухопутную армию Франции, но захватили, а частично затопили, французский флот, который ушел в английские порты, дабы не быть захваченным немцами. Все это уже известные факты, которые в публицистическом стиле описал еще в 1951 году советский писатель Николай Шпанов в романе "Заговорщики".

Смог	20-12-2017 16:57:01 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Только дураки думают что война выиграна на поле сражения. Доблестные союзники закидали бомбами ганцев вместе с ихними выродками, бабами и пенсионерами. Дрезден был полностью сравнен с землёй, что не сделал Гитлер в отношении Ленинграда и Сталинграда. Британские подлодки топили так же санитарные суда а морская артиллерия обстреливала побережье до дна Д постоянно. Войну союзники выиграли не числом а умением. Бомбардировка Дрездена была в середине февраля 1945-го, то есть когда ПВО немцев практически отсутствовало из-за действий Красной армии на восточном фронте и отчасти из-за того что вокруг Дрездена не было сколько-нибудь значительных сил немецких войск. В таких условиях для бомбардировки видимо надо было обладать особыми умениями. Сталинград не был сравнён с землей? Вы в своём уме или в чужом? А Ленинград просто не дали сравнять с землёй. Если бы у Гитлера была бы возможность, например, такая как у союзников в феврале 1945-го, то сделал бы не колеблясь ни секунды. Ну а про не число, а умение, - полностью да. Нужно же было просто дождаться когда СССР перемелет все сколько-нибудь значительные силы Красной армии и потом, уже когда стало понятно, что если союзники не включатся прямо сейчас, то Красная армия дойдёт до побережья Атлантического океана.

Morozko37	20-12-2017 13:48:46 (7 месяцев назад)
Добавлю еще фактов по историческим событиям в Дюнкерке из книги адмирала флота, американца Ч.У.Нимица: Скрытый текст "Как и в Первой мировой войне, пройдя через территорию Бельгии, немецкие войска очень легко обошли левый фланг линии Мажино. Затем бронетанковые дивизии, за которыми следовала моторизованная пехота, ринулись на запад, от Седана к Ла-Маншу, окружая находившиеся на территории Бельгии и Франции английские экспедиционные силы. Уже 20 мая,осознав необходимость спасти армию, адмиралтейство начало готовить корабли и суда для эвакуации из Дюнкерка, расположенного на побережье Франции, недалеко от границы с Бельгией. Англичане - частные владельцы судов - добровольно предоставили военно-морскому флоту свои суда и приняли участие в эвакуации войск. Совет адмиралтейства принял эту помощь, но перед ним все, еще стояла очень трудная задача - <b><u>в течение двух дней эвакуировать около 45000 человек</u></b>. <br /> Рассчитывая, что немецкая авиация не допустит эвакуации, Гитлер приказал бронетанковым силам остановиться вблизи Дюнкерка. Он поступил так потому, что опасался слишком большого расчленения своих дивизий, а также потому, что хотел предоставить авиации маршала Геринга блестящую возможность смести английские войска с лица земли. Геринг рассчитывал парализовать войска на побережье и потопить суда, как только они появятся. Но он упустил из вида три фактора. Во-первых, бомбовые удары по войскам на берегу оказались малоэффективными, потому что песок гасил значительную долю мощности взрыва бомб. Во-вторых, на защиту плацдарма в районе Дюнкерка были мобилизованы все английские военно-воздушные силы, вплоть до истребительной авиации ПВО столицы. В-третьих, судов, используемых для эвакуации, было так много, что немецкая авиация не смогла уничтожить их. Прогулочные катера, яхты, рыболовные суда, эсминцы, тральщики, траулеры и другие плавсредства непрерывно сновали между Дюнкерком и портами Англии. К концу операции в Англию было благополучно переброшено <b>338226 человек</b>, В эвакуации участвовало <b>861 судно; 243 из них было потоплено или повреждено</b><u></u>. В течение нескольких последних часов до падения Франции <u>из других ее портов</u><b></b> было эвакуировано <b>около полумиллиона английских и французских солдат и гражданских лиц</b><u></u>."<br /> ===

Кудеяр	20-12-2017 11:04:11 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Смог 19-12-2017 16:17:12 (16 часов назад) Весной 1945-го на западном фронте у Германии сражалось 40 дивизий, а на восточном порядка 300. Вот и весь сказ. Только дураки думают что война выиграна на поле сражения. Доблестные союзники закидали бомбами ганцев вместе с ихними выродками, бабами и пенсионерами. Дрезден был полностью сравнен с землёй, что не сделал Гитлер в отношении Ленинграда и Сталинграда. Британские подлодки топили так же санитарные суда а морская артиллерия обстреливала побережье до дна Д постоянно. Войну союзники выиграли не числом а умением.

John K	19-12-2017 22:52:50 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Makcimalist Джон, ты не прав. Фильм о главном... Привет! По сути, ты мне содержание пересказал под спойлером. Но, во отличие от "Моя земля" (2015), в "Дюнкерке" я не усмотрел никакой художественной ценности. Загляни в "Бумажный дом" (2017, сериал). Не знаю, как тебе, но по мне - лучшее долгоиграющее, что я видел за последнее время (по некоторым рейтингам даже выше игры престолов, которую, к слову, я и смотреть никогда не мог). И надо как-то сконтачиться. А то отсутствие привата убивает. Ни внимание не обратишь на какую-то работу, ни увидишь заметку от интересных комментаторов...

Rokotun	19-12-2017 17:22:46 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Фильм про трусов, дезертиров и предателей. Французам должно быть не так стыдно при просмотре этого кхм.... шлака... потому что хоть как то но воевали.. англичашки бежали как тараканы от диклофоса и помирали как тараканы пот ударами немецких атак люфтваффе и подлодок.. а могли сражаться и умирать убивая врага а не щемясь по щелям.. Ещё раз повторю.. фильм про трусов, дезертиров и предателей..

Смог	19-12-2017 16:17:12 (7 месяцев назад)
Весной 1945-го на западном фронте у Германии сражалось 40 дивизий, а на восточном порядка 300. Вот и весь сказ.

Кудеяр	19-12-2017 10:58:17 (7 месяцев назад)
Теперь понятно всем, что войну выиграли союзники во главе с США, Сталин был просто статистом, псом кусавший Гитлера и тем самым отвлекавший германские воиска с других фронтов ВВ2, за это Америка снабжала Сталина всем необходимым, топливом, консервами, хлебом, металлами, орудиями, танками, самолётами и патронами. Сталин завоевал только восток Европы. А союзники освободили весь мир.

d_Venom_b	19-12-2017 09:57:02 (7 месяцев назад)
ЦитатаСмог писал: основные поставки пошли именно после Курской битвы, когда даже самым замшелым скептикам стало ясно, что войну СССР таки выиграет Пади и Солженицын врал? Перестань, детские [s]пердаки[/s] сердечки такого не выдержат.

bmv2874	18-12-2017 21:18:04 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Мне понравился фильм

Смог	18-12-2017 17:23:02 (7 месяцев назад)
Разъясню немного про лендлиз. Чтобы не создавалось ложного ощущения, то сообщу. Американские автомобили действительно очень сильно помогли танковой промышленности СССР. Например тем, что практически все автозаводы были переориентированы в СССР под производство танков и САУ. То есть отсутствие автопромышленности восполнялось лендлизом. Это правда, так и было. Но вот производству танков способствовали не поставки мифической листовой стали, а более конкретные - поставки марганца для легирования БРОНЕВОЙ стали. Опять же, смотрим график поставок того и другого и видим, что основные поставки пошли именно после Курской битвы, когда даже самым замшелым скептикам стало ясно, что войну СССР таки выиграет. Выводы делать только Вам.

PolinaAst	18-12-2017 11:29:54 (7 месяцев назад)	Оценил на: 2
Спасибо за раздачу! Фильм заунывен и очень жаль потраченного времени!

Makcimalist	17-12-2017 23:52:43 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Ни о чем... Джон, ты не прав. Фильм о главном... Скрытый текст о том, что войну выигрывают и проигрывают не политики с генералами, а солдаты. Что спасти своих смогли лишь гражданские! Покуда военные несли потери, ожидая исхода, как на поле боя... Фильм - откровение режиссёра! Привыкли, что К.Нолан фантастику бацает. Но в этом фильме реализм в каждом кадре! Зашкаливает! Некоторые эпизоды уникальны в кино! А всем - плевать, потому что мало бабахов и выдумано мало что!((

Dok_tor_zloy	17-12-2017 20:26:57 (7 месяцев назад)	Оценил на: 4
запомнилась только атмосфера, фильм тяжелый

beligor	17-12-2017 20:26:27 (7 месяцев назад)
Долго-долго ждал и наконец дождался, мать его. Лучше бы этого не было, потому как фильмом это назвать попросту нельзя, язык не поворачивается. Асилум по ходу среди таких "произведений" будет в топе.

Flaxes	17-12-2017 19:22:26 (7 месяцев назад)
Злостный ублюдок Да-да, против Германии имею ввиду. Даже сам Сталин отправлял письмо президенту США и четко пояснил, что без их помощи СССР не выстоял бы никак. Далее сам генерал Жуков вам всё высказал, сообщая вот это: Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии

Смог	17-12-2017 11:51:07 (7 месяцев назад)
IMAX версия, но везде в 2Д. А в 3Д-то когда будет и будет ли вообще?

Злостный ублюдок	17-12-2017 11:35:34 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Лучше бы убедились в том, что в фильме показывают и героев, как пилот, и трусов, как ГГ, и то что война - это бесполезность. Те, кому этого фильм не понравился - вы попались в капкан пропаганды Кремля, где всё вырезали о помощи США советам, без США ваш СССР никогда бы не выстоял против СССР, и Ленд-Лиз будет вам аукаться на каждое 9-е мая, не всем конечно, в первую очередь тем кто знает историю. И вот тут я ннемного охренел.

zahar-vl	17-12-2017 00:28:33 (7 месяцев назад)	Оценил на: 3
скукота

Makcimalist	16-12-2017 23:56:12 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: ...Количество чуши в фильме просто зашкаливает,поэтому все это даже и не описать! Фильм гипернеправдоподобный, глупый и неинтересный... советую не тратить время (имхо) Ключевая фраза коммента - глубокое имхо!)) Потому что остальное нужно обосновать!.. За слова пора отвечать!:-Р

larkin	16-12-2017 20:32:41 (7 месяцев назад)
Посмотрел во второй раз уже без перематывания, фильм отличный, Нолан молорик, да мне все фильмы Кристофера Нолана нравятся, почти половина его фильмов в топе 250, для меня охрененный режиссер.

den@gmail.com	16-12-2017 20:25:24 (7 месяцев назад)
Все происходящее в фильме можно описать одним диалогом. ЦитатаКто-то писал: -Товарищ генерал мы отступаем?? -Нет, мы наступаем только в обратном направлении.

Danil128	16-12-2017 19:26:00 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Давно убедился что нужно судить по комментам ровно наоборот...вот и здесь насторожили хвалебные отзывы...и это второй фильм который я не досмотрел до конца, в жизни. Количество чуши в фильме просто зашкаливает,поэтому все это даже и не описать! Фильм гипернеправдоподобный, глупый и неинтересный... советую не тратить время (имхо)

Flaxes	16-12-2017 15:28:02 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Прекрасный фильм с отличной картинкой, музыкой, постановкой и, что главное, хорошей демонстрацией ужасов войны без какой либо крови и вскрытых органов, как во всяких дешевках. Ниже в комментариях явно фанаты зеленокожих, всяких первых/вторых каналов и пр. Особенно посмеялся с патриотиков, которые пишут, что в фильме выставляют англичан героями. Особенно когда на берегу стояла армия, или как главный герой пытался свалить на корабле, да-да. Или по-вашему если армия отступает, то ни у кого среди людей там не может быть мужского достоинства и какой-либо чести? Гитлер им убежать позволял? Это наверное поэтому самолеты бомбили их корабли и берег, а солдаты противника уже были чуть ли не на берегу? Забавно. Если вы смеетесь над силами Союзников - не забывайте, как весь мир смеялся над СССР, который без Ленд-Лиза американского НИЧЕГО бы не смог противопоставить Гитлеру. В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу: …Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом. — Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2 - х томах 1958: М. Госполитиздат Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал: Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом. В записке № 1447-с от 27 мая 1963 г. Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее: …Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии — Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. — М.: Вече, 1994.

YuriyRus999	16-12-2017 13:18:35 (7 месяцев назад)	Оценил на: 2
Да... Давно такой фигни не видел. Яркий пример рекламной раскрутки очень нелогичного фильма "не о чём". Повествуется о том, что не надо сражаться с врагом, а надо как последняя трусливая крыса, плотно держась за свою жизнь, делать ноги подальше от войны при первой возможности. И тогда для англичан ты будешь героем. Фильм о паникёрах и трусах. Смотреть не стоит.

draik007	15-12-2017 22:14:49 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Англичан если спрашивают у них великий политик Черчель, у американце Кенеди. на вопрос почему ответа нет, а что нам рассказывают документалисты о них? причем ихние не наши.Первый по биографии скотина и гавнюк которого терпеть никто не мог.но он был премьером во время виторой мировой и пусть нехера полезного не сделал считается величайшим, про второго тоже нечего хорошего кроме его похождений любовных, секс, наркотики и рокенрол, но раскрутили на пустом месте он предотвратил третью мирову в карибском кризисе, хотя было по другому..

stage801	15-12-2017 21:24:46 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
Картинка красивая. А вот о чем фильм, не понятно. Что хотел нам поведать режиссер? Съемки в стиле Discovery или BBC. Как про китов или белых медведей )))

Mack5	15-12-2017 20:35:21 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Ожидал много большего. Фильм - разочарование. Скучный, нудный, серый. Первые 5 минут интереснее и динамичнее чем последующие 90.

Morozko37	15-12-2017 13:35:12 (7 месяцев назад)
В дополнение к самым адекватным, имхо, комментам fishan и Злостного ублюдка процитирую места из "Воспоминаний солдата" Г.Гудериана посв. Дюнкерку: Скрытый текст <br /> "Роковой приказ Гитлера – прекратить наступление <br /> <br /> В этот день [имеется ввиду 24/05/40 г.] произошло вмешательство верховного командования в проведение операции, оказавшее пагубное влияние на весь ход войны. <br /> Гитлер остановил левое крыло германской армии на р. Аа [img]https://yadi.sk/i/f0YdaJyy3Qdyre[/img]]. Переправа через реку была запрещена. Причину нам не указали. В приказе верховного командования говорилось: «Дюнкерк предоставить авиации. Если овладение Кале натолкнется на трудности, то и этот город также предоставить авиации». Содержание приказа я передаю по памяти. Мы лишились дара речи. Но нам трудно было противоречить приказу, не зная причин, которые заставили его отдать. Итак, танковые дивизии получили приказ: «Удерживать побережье Ла-Манша. Перерыв в операциях использовать для ремонта машин». <br /> Активная деятельность авиации противника <b><u>не встречала отпора с нашей стороны</u></b>"<br /> ---<br /> После получения в.у. приказа немцы зря время не теряли: 25 мая немцы взяли Булонь, 26 мая овладели Кале.<br /> И далее читаем:<br /> "В этот день [имеется ввиду 25/05/40 г.] мы снова попытались продолжить наступление в направлении на Дюнкерк и замкнуть кольцо вокруг этой морской крепости. Но вот снова полетели приказы, требующие приостановиться. И перед самым Дюнкерком мы были остановлены! Мы наблюдали за действиями нашей авиации. Но мы также видели и морские суда всех типов и классов, на которых англичане эвакуировались из Дюнкерка"<br /> ---<br /> "Только 26 мая в середине дня Гитлер разрешил продолжать наступление на Дюнкерк, но уже было поздно ожидать крупного успеха. <br /> В ночь с 26 на 27 мая корпус снова начал наступление. 20-я мотодивизия, которой были приданы полк лейб-штандарт «Адольф Гитлер» и пехотный полк «Великая Германия», усиленная тяжелой артиллерией, получила задачу наступать наВорму. 1-й танковой дивизии было приказано, действуя с правого фланга, присоединиться к наступающим войскам для развития успеха. <br /> Пехотный полк «Великая Германия» при эффективной поддержке 4-й танковой бригады из состава 10-й танковой дивизии достиг своей цели – высоты Крошти-Питгам. Танковый разведывательный батальон 1-й танковой дивизии занял Брукер. Было замечено усиленное движение морских транспортов противника из Дюнкерка через пролив. <br /> До 28 мая мы вышли к Ворму и Бурбур. 29 мая 1-я танковая дивизия овладела Гравлином. Однако захват Дюнкерка произошел без нашего участия, 19-й армейский корпус был сменен 29 мая 14-м армейским корпусом. <br /> Эта операция была бы проведена значительно быстрее, если бы верховное командование не останавливало несколько раз войска 19-го армейского корпуса и не препятствовало его успешному продвижению. Очень трудно сказать, какой оборот приняла бы война, если бы тогда под Дюнкерком удалось взять в плен экспедиционные войска Англии. Во всяком случае, дальновидная дипломатия могла бы извлечь большую пользу из такого военного успеха. К сожалению, эта возможность из-за нервозности Гитлера была утрачена. Впоследствии, мотивируя свое решение остановить наступление моего корпуса, он говорил, что территория Фландрии с ее многочисленными каналами якобы непригодна для действий танков. Это объяснение нельзя признать удовлетворительным."<br /> ---<br /> "Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях о второй мировой войне (т. II, стр. 100 и последующие, немецкого издания И. П. Тота) высказал предположение, что Гитлер, остановив наступление танковых частей на Дюнкерк, хотел дать Англии возможность заключить мир или хотел улучшить перспективы для Германии на заключение выгодного мира с Англией. Ни в то время, ни позднее я не встречался с фактами, которые могли бы подтвердить это мнение. Несостоятельно также и другое предположение Черчилля, что танковые части якобы были остановлены по решению Рундштедта. Как участник этих боев я могу заверить, что хотя героическое сопротивление Кале заслуживает всяческого признания, но оно не оказало никакого влияния на ход боевых действий под Дюнкерком. Напротив, правильным является предположение, что Гитлер и прежде всего Геринг считали, что превосходства немецкой авиации вполне достаточно для воспрещения эвакуации английских войск морем. Гитлер заблуждался, и это заблуждение имело опасные последствия, ибо только пленение английской экспедиционной армии могло бы укрепить намерение Великобритании заключить мир с Гитлером или повысить шансы на успех возможной операции по высадке десанта в Англии." <br /> <br /> ===<br /> Резюме: с 24-26 мая англичане эвакуировались из Дюнкерка БЕЗ всякого сухопутного наступления немцев, потом еще 3 дня 27-29 мая уже при наступлении немцев, которое отражали ТОЛЬКО французы.<br /> <br /> События фильма вообще непонятно в какие 2 дня происходят:<br /> Точно не 24-26 мая, т.к. никаких перестрелок и боев на улицах самого Дюнкерка (24-25 числа) еще быть НЕ могло (как это было показано в самом начале фильма), а вот массовая эвакуация УЖЕ началась.<br /> И не позже 27-29 мая, т.к. известно, что Гитлер отдал приказ о продолжении наступления (середина 26 мая), когда большинство войск англичан УЖЕ эвакуировалось (а в самом фильме только говорят о 30 тыс.эвакуированных, о которых мечтал бы Черчиль) плюс мы СОВСЕМ не слышим таковых/артиллерийских выстрелах, которые в этот период (27-29 мая) ДОЛЖНЫ были быть.

neyron1	14-12-2017 16:02:52 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Муть и тягомотина. Второй раз смотреть не буду. Хорошо что не потратил деньги в кино.

Saen	14-12-2017 12:41:05 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
отличное кино. Для любителей истории WWII прям идеально

StVolZen	14-12-2017 04:57:55 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Большая замашка, а вышел пшик ... Фильм исключительно для Англопатриотов.

Z10	13-12-2017 23:48:09 (7 месяцев назад)
Очень мало диалогов, какой-то видовой фильм для эстетического наслаждения. Не ожидал от Нолана такой подставы)

knyazevpit	13-12-2017 23:06:15 (7 месяцев назад)
Что-то меня и под пиво стало коробить, только от завязки фильма, где живодеры немцы разбомбили санитарный транспорт. Самое противное, что "победители" молчат о своих военных преступлениях таких, как не сопоставимые бомбардировки мирного населения Германии и Японии.

Сэрожа	13-12-2017 20:48:33 (7 месяцев назад)
Хоть убей, не пойму, а зачем вообще снимали этот фильм? Фильм совершенно, как говорится, НИОЧЁМ. В нем нет ни масштабности, спецэффектов и т.п., как том же Райане или По соображениям совести, ни актерской игры (вместо большого актера Браны мог быть любой статист из массовки), ни даже толкового сюжета - так, пустопорожнее шорканье туда-сюда, минимум разговоров и вообще действия. Худо-бедно можно смотреть лишь воздушные бои, да и те сняты на удивление скучно. Короче, реально, половину времени фильма я промотал

Silent2	13-12-2017 18:16:09 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
на раз пойдет

Стэнли Кубрик	13-12-2017 09:16:05 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Глубокий фильм, отлично пойдёт под песню Клуба Микки Мауса.

SergLee	13-12-2017 01:28:37 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Отличный фильм в отличном качестве!

strong5	12-12-2017 22:47:03 (7 месяцев назад)	Оценил на: 7
ЦитатаКто-то писал: TurboFox 12-12-2017 1:32:31 (21 час назад) Оценил на: 6 Фильм средненький вышел, хотя ожидаешь от таких чегото большего... Это кусок истории где трусливые англичане бежали с поля боя, стремясь вернутся в свой туманный альбион, стоя в длинющих очередях на берегу где их и переплавляющие спасательные суда бомбили немцы, вот и весь фильм, это даже не Спасение рядового Райна. Поинтересуйся у взрослых как наши Севу сдавали

Demitsuri	12-12-2017 22:22:12 (7 месяцев назад)	Оценил на: 6
Фильм для ноланодрочеров, остальные посмотрят и забудут.

krestianskiysin	12-12-2017 14:08:36 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Фильм понравился. Показали войну без прикрас. Гражданские помогали не из под палки, никто солдатам пулемётом в спину не тыкал. Помощь пришла, правительство Англии не бросило солдат на произвол судьбы. В гулаг никого не отправили. Воспитанным в духе советского патриотизма хотелось бы напомнить: "Твой дед подох за счастье Кагановича, ты подохнешь за яхту Абрамовича"

force22	12-12-2017 13:36:16 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Как человек, посмотревший почти все фильмы о войнах, заявляю, что это один из самых слабых фильмов, тягомотина, морали 0, экшена 0, смысла 0, это фильм один из самых худших, что я видел.

TurboFox	12-12-2017 01:32:31 (7 месяцев назад)	Оценил на: 6
Фильм средненький вышел, хотя ожидаешь от таких чегото большего... Это кусок истории где трусливые англичане бежали с поля боя, стремясь вернутся в свой туманный альбион, стоя в длинющих очередях на берегу где их и переплавляющие спасательные суда бомбили немцы, вот и весь фильм, это даже не Спасение рядового Райна. Фильм одноразовый скучный, ниочем по большому счету 6/10

sergMinsk	11-12-2017 23:16:57 (7 месяцев назад)	Оценил на: 8
неплохой фильм... о позоре английской короны..и черчиля. ....... хотя мне больше нравятся советские фильмы про войну. "они сражалисьза родину"..там больше правды.

MadJecka	11-12-2017 20:53:10 (7 месяцев назад)
Люблю вдумчивые глубокие фильмы, но как зае*али эти америкосы у них любая картина про вов безкомпромисная отвага героизм в каждом трупе, трусе, тупо камне. Скачаю чисто ради саундтрека и общей картинки так как заинтриговали!!! еще и нолан и цимер я их скромный фанат.

Tolyan009	11-12-2017 20:21:12 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
Я спокойно отношусь к любому фильму, на любую тему, с правдивым или выдуманным сюжетом, у меня нет на счет этого каких-то предубеждений, если фильм хороший - он хороший. Но блин, этот - реально ОЧЕНЬ скучный, поверьте - это реально очень точное описание этого фильма, досмотрел до середины, вообще не появилось какой-то заинтересованности чтобы досматривать доконца, пустая трата времени..

Los Pepes	11-12-2017 14:45:54 (7 месяцев назад)
Скучный фильм про хитрого еврейского мальчика.

taratunlll2	10-12-2017 22:09:55 (7 месяцев назад)	Оценил на: 9
Снято нормально, сюжет то же интересный. Просто мальчишки, которым страшно.Не понятно почему там только ребята молодые, на мужиков в возрасте демобилизация не распространялась? Ну и конечно (как же без этого) в конце надо было сказать, что они ждут помощи от Нового Света! ну куда ж без Америки-то! За раздачу спасибо.

V/H/S	10-12-2017 21:03:10 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Потрясающий фильм.

serega1311	10-12-2017 14:04:56 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Фильм отличнейший,если кто не может заснуть,то включайте сие чудо кинематографа и сон вам обеспечен,приятных всем сновидений.Раздающему за труды 10,фильму 1.

TuttiFrutti	10-12-2017 12:17:44 (7 месяцев назад)	Оценил на: 1
Нудятина, после 30мин уснул. Не советую

Рашпиль	10-12-2017 11:37:03 (7 месяцев назад)	Оценил на: 9
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, и потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе»..

Злостный ублюдок	10-12-2017 09:52:58 (7 месяцев назад)
Это самый скучный и нудный фильм о войне. Единственный плюс, это музыка на протяжении всего фильма, которая хоть как-то оживила фильм. Бестолковые диалоги, рваные сцены, самолеты у которых кончилось горючее но они продолжают летать сбивая немецкие Хенкели. Бойцы показаны тупыми животными стоящими в очереди по колено в море по стойке "смирно" как мишени. 300 000 солдат укутанные в пледы, сидящие и трясущиеся на побережье и жрущие круассаны с повидлом. Не показано не одного врага (ну кроме пары немецких самолетов) Обезличенные и неинтересные герои которым не сочувствуешь и не переживаешь. Ожидал большего. за раздачу 10 за фильм -1.

afonkin81	10-12-2017 01:21:10 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
снято здорово! нолан великолепен, циммерман бесподобен! съемочная группа гениальна! фильм скучный и необязательный...

Nimfa74_18	09-12-2017 19:41:45 (7 месяцев назад)	Оценил на: 7
Посмотреть можно, и даже нужно, хотя бы для саморазвития, войны под тем углом, в котором думаю ни кто не показывал, войны без слова немцы, а просто враг. Но какой то морали в фильме не замечено, сопереживать не кому, зрелищности тоже не наблюдается

garik985	09-12-2017 19:31:44 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Фильм превосходный! Саундтрек "на заднем плане " держит в напряжении весь фильм. Смотреть стоит, оторваться не мог. Конечно есть вопросы: почему 400.000 человек на пляже не развернулись и не наваляли фашистам...но нас там не было....

David_Rice	09-12-2017 13:12:42 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Спасибо

Zatvornik78	09-12-2017 11:37:54 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
По моему скромному мнению, фильм хороший.

kolyokky	09-12-2017 10:10:22 (7 месяцев назад)	Оценил на: 3
Слабое кино, не о чем

ryazanov_da	09-12-2017 00:17:36 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
на "перемотке" пойдет, не более...

saya	08-12-2017 23:31:15 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Очень мощно,один из лучших фильмов за последнее время на военную тематику. Очень советую посмотреть данную картину,она в любом случае не оставит Вас равнодушным. Огромное спасибо за раздачу.

Demitsuri	08-12-2017 22:50:40 (7 месяцев назад)
Фильм ещё не смотрел, но рейтинг наверняка, как и повелось с фильмами за авторством Нолана, накручен весьма изрядно.

pattern	08-12-2017 22:34:20 (7 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: Раздают 10345 Обычное, массовое кино. Вот так бы умное независимое кино скачивали.

Адмирал	08-12-2017 21:58:12 (7 месяцев назад)
спасибо.

elos	08-12-2017 21:13:55 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Это самый крутой фильм, что я видел за последние лет 10. Как Аберкромби, но про ВОВ. Это афигительно. Реально, каждый кадр - просто восторг. Ахуенное кино, может, Михалков - Бондарчук посмотрятпоймут чо нить

3 дом	08-12-2017 17:03:52 (7 месяцев назад)	Оценил на: 5
Какой-то, вялый и унылый фильм. Пошел туда, пошел сюда. Постоял, посмотрел в даль, поговорил с кем-то ни о чем... Откуда такой рейтинг? О чем фильм? Да ни о чем.

Omar2017	08-12-2017 15:56:00 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Скрытый текст Летчики были смелые в этом фильме. А остальные мясо.

jpastor	08-12-2017 15:34:16 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
спасибо

revolucioner	08-12-2017 14:24:21 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
так себе,не очень.за раздачу 10

Prototip555	08-12-2017 13:47:31 (7 месяцев назад)
Спасибо. Ждал давно!

Vint75	08-12-2017 13:41:23 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
theGreat, спасибо за коммент! Пожалуй воздержусь от просмотра сего шедевра) Заливале 10+ за труды.

vovan102	08-12-2017 12:51:03 (7 месяцев назад)	Оценил на: 8
Сумбур какой то. Нолан, снимай фантастику!

Lerton	08-12-2017 12:17:49 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Раньше любил фильмы на тему второй мировой, а сейчас уже так достали этими немцами, особенно по тв, что уже отрыжку вызывает. Как ребенку ставят мульты, чтобы он вперился в экран и не мешал родителям, так и нам по тв сейчас все про эту войну. Эх, а раньше я такие фильмы любил. Релизеру респект.

Reihn	08-12-2017 11:58:37 (7 месяцев назад)
Единственный приличный фильм на военную тематику за последние лет десять, кто бы что бы не говорил. Есть конечно некоторые недоработки, но они меркнут на фоне общего качества картины, и особенно по сравнению с современными "нетленками"...

mawer	08-12-2017 11:49:03 (7 месяцев назад)
подождите лет 10. И все будут считать, что там не фашисты а русские напали на бедных европейцев. Фильм неплохо снят, но очень слабый с точки зрения истории фильму 3, раздающему спасибо

Discoclubner	08-12-2017 11:47:38 (7 месяцев назад)
Не советую тратить время на данный шедевр . Без брата Нолана НОлан бестолковый режиссер

Злостный ублюдок	08-12-2017 11:39:21 (7 месяцев назад)	Оценил на: 3
Киношка про героический позор армии союзников.

психоз	08-12-2017 11:25:52 (7 месяцев назад)
Осталось дождаться бегущего по лезвию, братишки.

VoenKor	08-12-2017 10:51:24 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
"...ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны" Девять месяцев войны (май-июнь 1940), а в Кинопоиске всё ещё начало. Смотрел в кинотеатре. Больше всего запомнилась великолепная операторская работа.

theGreat	08-12-2017 10:37:59 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Хорошая картинка, отличный звук. За звук вообще, думаю, Дюнкерк получит Оскар. Теперь по самому фильму мое никому не нужное мнение. Фильм на один раз. Дюнкерк - это катастрофа. Знаете, у нас тоже не любят вспоминать про разгром Юго-Западного фронта, про Киевский "котел", но мы хотя бы признаем, что это было одним из ужасающих и драматичных поражений советской армии начала войны. Тут же такая мысля через весь фильм продвигается, что отступающие - вовсе не трусы! Что они такие же люди, которые хотят жить, что отступление - это не всегда поражение. И в конце пафосная речь Черчилля, всё, как он любит, сами послушаете. Сам фильм рассказывает как бы об эвакуации из Дюнкерка. При этом значительная часть операции, например, то как англичане и французы сражались на подступах к побережью, как и почему немецкие танки остановили наступление - не показали. Весь фильм англичане топчутся на пляже. Немцев тоже не показали, типа, неперсонифицированная злая сила(это фанаты Нолана так говорят), художественный эффект такой особый. Бред. Не показали, как на побережье остались тысячи тонн горючего, припасов, техники, снаряжения. В фильме нет масштабности. Нам показывают массовку из пары сотен человек в кадре и всё. Вот пролетел бомбардировщик - сбросил бомбу. Ужасный гул, бомба падает, мощный звук взрыва. Ни капли крови на пляже. В фильме вообще, по-моему, крови нет, оторванных частей тела и прочее. Никакого натурализма. Вот бомба попала в борт корабля - пошёл дымок, но на корабле не видно повреждений. Всё какое-то театральное, война декоративная, ненастоящая. В общем, фильм очень противоречивый с точки зрения идеи, которую он несёт и с точки зрения реализации. И для меня это самый слабый фильм Нолана.

neighborhood174	08-12-2017 10:04:39 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
вот, это подгончик с утра!! от души))

Alimen	08-12-2017 09:42:17 (7 месяцев назад)
о мой бог! наконец-то!

jin92rus	08-12-2017 09:40:20 (7 месяцев назад)


mb757	08-12-2017 09:40:06 (7 месяцев назад)	Оценил на: 10
Описание прям толерантное в доску, столкнулись с противником, так и пишите что с немцами- фашистами, а то противник.

Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"

Новости трекера
07-Сен	Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ
07-Сен	Разблокировка: YouTube, New-Rutor.org, Rutracker
03-Июн	Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач
02-Июн	В Кино добавлен раздел Тайских фильмов

Топ фильмов сейчас
Дикий робот (2024)	1126
Досье «Чёрная канарейка» (2024)	746
Субстанция (2024)	389
Дикий робот (2024)	118
То, что внутри (2024)	347